Nous sommes parties du constat que les femmes aujourd’hui sont encore discriminées dans la représentation qu’en font les médias. A la fois qualitativement et quantitativement. Nous voulions sensibiliser le grand public et les professionnel-lle-s à cette problématique, mais ne souhaitions pas formuler une xième critique vis-à-vis des journalistes. Il s’agissait plutôt de valoriser celles et ceux qui s’engagent à travers leur travail pour faire avancer le débat sur l’égalité entre femmes et hommes.
Hormis les publicités sexistes, où trouve-t-on les discriminations envers les femmes les plus flagrantes dans les différents médias ?
Les résultats de l’étude GMMP 2010 montrent que les femmes restent encore sous-représentées statistiquement dans les médias suisses (radio, tv et presse écrite confondues). Elle ne représente que 22% des personnes citées. Du côté des journalistes, les signatures féminines n’accompagnent que 34% de toutes les nouvelles produites. Une autre étude menée sur la presse romande témoigne que les femmes sont 8 fois plus souvent que les hommes qualifiées par leur statut de «femme de» ou d’épouse. Le statut d’enfant (fils ou fille de) est précisé six fois plus fréquemment pour les femmes que les hommes. Par ailleurs, le corps des femmes fait l’objet d’une attention plus soutenue de la part des journalistes que celui des hommes (coiffure, vêtements, ligne physique). A titre d’exemple, on rencontre six fois moins de «jeunes hommes» que de «jeunes femmes» dans la presse écrite romande.
D’après vous, le développement d’Internet accentue-t-il les stéréotypes existants ?
L’existence même du site Les Quotidiennes tendrait à prouver le contraire…, mais il est encore trop tôt pour répondre à cette question. Aucune étude sérieuse n’a été menée à ce propos au niveau suisse. A l’échelon international, le GMMP diffusera en septembre les résultats d’une première enquête menée sur la représentation des femmes dans les médias électroniques.
Qu’il s’agisse de presse écrite, de télévision ou de radio, les journalistes qui souhaitent interviewer équitablement hommes et femmes rencontrent-ils des difficultés à trouver des «femmes-ressources», notamment dans des domaines traditionnellement masculins (finance, etc.) ?
Il est évident que les journalistes traduisent à travers leur articles ou reportages une inégalité de représentation sociale qui dépasse leur simple implication professionnelle. Beaucoup regrettent de ne pas rencontrer davantage de «femmes-ressources» dans la finance ou la politique internationale, par exemple. Malheureusement, les médias ne font pas que refléter la réalité. A titre d’exemple, une étude menée par la Commission fédérale pour les questions féminines lors des élections nationales de 2003 montre que la différence entre la proportion de candidates et leur mention dans les médias était alors de 5 à 10%. Autrement dit, les hommes, qui représentaient 65% des candidat-e-s, ont occupé 70 à 75% de la place dans la couverture médiatique des élections, alors que la place accordée aux femmes, qui formaient 35% de l’ensemble des candidat-e-s, n’était que de 25 à 30%.
À votre connaissance, y a-t-il beaucoup d’hommes journalistes tenant compte de cette problématique dans leur travail ?
L’étude GMMP montre que statistiquement les rédactrices tendent à citer davantage les femmes que leurs collègues masculins (26% de femmes parmi les personnes citées par les rédactrices contre 19% pour les rédacteurs). Cependant cette différence est minime et est loin de renverser la tendance. Dans le cadre du Prix femmes et médias, la grande majorité des dossiers émanaient de femmes journalistes, mais un quart provenaient de candidatures masculines.
Depuis le temps que l’on dénonce les inégalités et les traitements sexistes, peut-on aujourd’hui percevoir des améliorations ?
En cinq ans, le nombre de femmes citées dans la presse écrite romande a progressé de 5%. Ce chiffre reste malheureusement faible et ne permet pas d’envisager une inversion de tendance à court terme. Pour que l’évolution se poursuive, il est important que des mesures pragmatiques soient prises. Comme par exemple: l’intégration de la perspective de genre à la formation des journalistes, le décloisonnement de rubriques considérées comme typiquement féminines ou encore la généralisation de monitorages pour faire le point régulièrement sur la parité entre femmes et hommes dans les médias.
Le prix «Femmes et médias» a été attribué aux Quotidiennes (un regard de femmes sur l’actualité : www.lesquotidiennes.com). Quelles autres initiatives de ce genre pourraient contribuer à améliorer la représentation des femmes dans la société ?
Le site des Quotidiennes est une réalisation journalistique ambitieuse. Tous et toutes les journalistes n’ont pas forcément l’espace et la latitude nécessaires pour lancer un tel projet dans leur média. Le changement viendra, j’en suis sûre, d’initiatives individuelles qui entendent participer à une représentation plus équilibrée des femmes dans les médias.
C’est pour cela que le jury a également souhaité primer Muriel Mérat pour son reportage sur le sida au Cameroun et Annick Monod pour son interview intitulée «La crise mondiale de la pilule».
Propos recueillis par V.D.N. et F.M.
Dans la même rubrique